Um tatuador de Nova York causou a revolta de muitas pessoas ao fazer uma tatuagem em sua própria cachorra e divulgar a novidade na Internet.
Cachorra foi tatuada enquanto estava sedada. (Foto: Reprodução / Instagram)
O tatuador conhecido como Mistah Metro aproveitou que sua cachorra estava sob efeito de anestesia após um procedimento cirúrgico e publicou a foto com orgulho:
Uma das muitas razões que a minha cachorra é mais legal que a sua. Ela teve seu baço retirado hoje e o veterinário permitiu que eu fizesse uma tatuagem enquanto ela estava sedada.
Tatuador exibiu a foto de sua cachorra tatuada com orgulho no Instagram. (Foto: Reprodução / gothamist)
Após receber milhares de críticas, o tatuador retirou a foto e cancelou sua conta no Instagram.
Além disso, Mistah Metro perdeu o emprego. O anúncio foi feito no Instagram por Chris Torres, dono do estúdio onde o tatuador trabalhava, Red Legged Devil:
Metro não está mais tatuando em meu estúdio. A cachorra não foi tatuada aqui, e eu e o estúdio não temos absolutamente nenhum envolvimento com isso.
Fonte: gothamist
FALOU LYVIA, DEU LIÇÃO DE MORAL… TENS SOMENTE NOVE ANOS, MAS PROVAS SEM MAIS SÁBIA QUE MUITO MARMANJO VELHO QUE PENSA SER ESPERTO.
Que mal ele fez a cachorra? Fazer uma tatuagem não está prejudicando a cachorra em nada, crueldade é bater, espancar algo do tipo, mas uma simples tatuagem não muda nada! Defendo bastante os animais, mas na moral, não houve nada demais nisso, apenas.
EU APOIO NÃO É CRUELDADE POIS O CARA BOTOU O NOME DELE E DA CADELA E OUTRA NAO JULGUEM UMA PESSOA SEM QUE NINGUEM VEJAM COMO ELE TRATA CERTO EU TENHO 4 E FARIA A MESMA COISA!!!!!E AMO MEUS CACHORROS
SÓ PORQUE O CÃO NÃO FALA ACHA QUE ELE CONCORDA EM SERVIR DE INSTRUMENTO DE VAIDADE PARA OS SEM NOÇÃO?
QUERIA VER SE FOSSE VOCÊ NO LUGAR DESSA CACHORRA…
SÓ PORQUE TATUAGEM NÃO SE CONSTITUI EM UM MAL TRATO, NÃO SIGNIFICA A PROVA DA LOUCURA DO HOMEM.
O QUE ESTÁ EM QUESTÃO NÃO É SE O CAMARADA TATUOU O NOME DELE JUNTO COM O DA CADELA, PROVANDO COM ISTO O SEU AMOR PELA MESMA, E SIM O ATO DE VIOLAÇÃO DO DIREITO INVESTIDO CONTRA O ANIMAL, POSTO QUE SE ORIUNDA DA FORÇA DE UMA SUPREMACIA COVARDE DE UM PROCEDIMENTO DESNECESSÁRIO COMETIDO CONTRA A FRÁGIL VIDA INERTE, QUE ALI SE ENCONTRAVA, SEM QUALQUER OPÇÃO DE ESCOLHA, NA QUAL VIDA, TAL HOMEM EXPÔS E LUCROU A SUA VAIDADE, QUASE NADA RACIONAL, VALENDO-SE DO COURO DO POBRE ANIMAL QUE NENHUM ENTENDIMENTO POSSUI NO QUE DIZ RESPEITO A MARCA RECEBIDA E, CERTAMENTE, NÃO GANHOU, ABSOLUTAMENTE, NADA POR TAL SELO APLICADO SOBRE O SEU COURO.
O QUE ESTÁ EM QUESTÃO É SE ESTE ATO É PROCEDENTE DE ALGUM RESPEITO, E SE, REALMENTE, CONSTITUI UMA PROVA DE AMOR AO ANIMAL, OU PROVA DE AMOR AOS ESTÍMULOS DA VAIDADE DESTE HOMEM, VAIDADE QUE TEM TORNADO A HUMANIDADE POUCO CONSCIENTE DE SUES DEVANEIOS INÚTEIS, TAL QUAL SE TORNARAM OS QUE FUMAM POR AI POLUINDO O AMBIENTE EM QUE NOS OUTROS VIVEMOS E QUEREMOS RESPIRAR MELHOR, PERDENDO-SE O JUÍZO DE SEUS CRIME CONTRA A CIADA E O MEIO AMBIENTE, TAMBÉM, OS QUE BEBEM POR AI AFORA, DANDO-SE AO DIREITO DA PERDA DE NOÇÃO PARA SAIR POR AI, EM SEUS DIRIGÍVEIS, PROVOCANDO ACIDENTES E OUTRAS TRAGÉDIAS A TANTAS FAMÍLIAS.
ENFIM, HÁ UMA ENORMIDADE DE ABSURDOS SE VIVENDO DIANTE DE NOSSOS OLHOS, E AS COISAS SÓ PIORAM PORQUE OS HOMENS, SIMPLESMENTE PERDERAM O RESPEITO A VIDA, BEM COMO A NOÇÃO DO CERTO E DO ERRADO, RESOLVENDO-SE POR CONSCIÊNCIA, PROVADAMENTE INFERIOR A DOS ANIMAS, A NÃO MAIS RESPEITAR OS LIMITES DA MORAL, NO QUE CONCERNE A TER RESPEITO GERAL A VIDA .
EXAGERO DE EXEMPLOS QUE NÃO TEM HAVER COM O CASO AQUI? TALVEZ SEJA OU TALVEZ NÃO SEJA… O FATO É QUE O HOMEM, EM SUA LAMENTÁVEL REALIDADE QUE VAI A PERDIÇÃO PELA FALTA DE RESPEITO A VIDA, TANTO A PRÓPRIA, QUANTO DOS ANIMAIS, TENDENCIAM A CADA VEZ MAIS NÃO SE IMPOR LIMITES A SUA ESTUPIDEZ.
ORA AO ANIMAL BASTA QUE O VEJAMOS COMO UM SER EM POTENCIAL, QUE MUITO AMA E QUER AMAR, E DESEJA SER CORRESPONDIDO COM O MAIS PURO E SIMPLES AMOR NÃO VICIADO EM LOUCURAS, COMO A TAL QUE PRESENCIAMOS, PROVANDO TAL AMOR SOB A FORMA DE CUIDADOS GERAIS, NO TOCANTE A UMA BOA ALIMENTAÇÃO, CARINHO E PROTEÇÃO, E NADA MAIS QUE ULTRAPASSE ISSO, SOB VIOLAÇÃO DE LIMITES ATRAVÉS DA EXPOSIÇÃO DE TATUAGENS QUE .SE ORIUNDA DA AUSÊNCIA DE VALORES MORAIS – POSTO QUE NÃO SE HÁ NECESSIDADE DE SE POR RÓTULOS, COMO SE O CORPO FOSSE UM PRODUTO GRÁFICO PARA SE IMPRIMIR MARCAS, POIS QUE A ESSÊNCIA DA QUALIDADE SE ENCONTRA NO CARÁTER MENTAL E, PARA TANTO A MARCA NADA ACRESCENTA DE BOM.
DAQUI A POUCO VÃO QUERER CONSTITUIR COMO SENDO PROVA NORMAL E LEGAL DE AMOR, QUE O DONO DE UMA CADELA MANTENHA RELAÇÃO SEXUAL COM ELA, JÁ QUE ISSO NÃO SE CONSTITUI EM PROVAS DE MAUS TRATOS E SIM DE AFETO.
NÃO DUVIDO QUE ISSO ACABE ACONTECENDO, VISTO QUE OS HOMENS PIRARAM…
Tenho 10 e também entendo isso, pena que só podemos críticar e não meter a porrada nele!!!
Cara vai aprender a ter moral com os animais, você gostaria que alguém fizesse uma coisa a força sem voce querer? Então pra quer quer fazer com a cadelinha seu imundo, e ainda publicar na internet, pois agora aguente as críticas e não venha reclamar não!
devia ter tatuado a própria bunda dele!
FALOU E DISSE!
vai tatuar sua mae palhação
não a pobre da cadela indiota seu tonto burro
Que homem sem noção!!!!!! Coitada da cachorra.
filho da puta porque não faz no se braço idiota
eu vou defender os animais sempre.. mais neste caso não considero assim um ato de crueldade .. cruel eh bater, espancar ou abandonar um animal … cortar o rabo e as orelhas do animal sim eh um ato cruel e ninguém fala nada …
Querer tatuar o próprio corpo é uma coisa, decisão que cabe inteiramente à pessoa. Mas a pobre cadela, que não tem este poder de escolha perante o seu tutor, é quem paga o pato… Coitada…